前言｜車禍後未察覺碰撞，遭控肇事逃逸怎麼辦？
車禍發生後，駕駛人除了可能面臨民事損害賠償責任，也可能因事故造成他人受傷，而涉及過失傷害或肇事逃逸等刑事責任。即使駕駛人主張未察覺事故發生，仍須透過客觀證據釐清事故經過及犯罪構成要件。
本次分享元擇國際法律事務所承辦的一起車禍刑事案件。當事人駕駛小貨車與他人發生碰撞，因當下未察覺事故而繼續行駛，事後遭檢察官提起公訴。
本所接受委任後，透過事故證據分析、刑事辯護及保險理賠協商，協助當事人處理相關法律爭議，最終取得公訴不受理判決。
一、案件背景｜小貨車變換車道發生碰撞，遭提起公訴
本案當事人駕駛自用小貨車行經桃園市某路段，於變換車道過程中，與同向行駛的機車發生碰撞，造成對方受傷。
當事人主張，事故發生當下並未察覺碰撞，因此繼續駕車離開現場。
事後，對方提出刑事告訴，案件經檢察官偵查後提起公訴，使當事人面臨刑事訴訟及相關賠償問題。
二、律師辯護策略｜證據分析與保險理賠雙管齊下
►本所在接手案件後，透過以下幾個步驟成功協助當事人獲得有利結果：
- 事實調查與證據蒐集
本所仔細分析現場情況，並調取相關道路監控影像與行車紀錄器資料，針對當事人是否違反駕駛注意義務，以及離開現場時是否察覺事故發生等爭點，提出相關辯護意見，協助釐清刑事責任。
- 積極協商與保險理賠
透過與對方律師及保險公司協商，釐清相關損害項目及保險理賠範圍，最終由保險公司負擔雙方協議的賠償金額，使當事人無須自行支付該筆和解金。
- 促成雙方和解，成功取得公訴不受理判決
經本所向院方充分說明，並與對造撮合，對方願意撤告，法官認定當事人確無重大過失，遂判決「不受理」，避免了刑事責任追究。
三、法律知識｜車禍後未察覺碰撞，是否構成肇事逃逸？
依刑法第185條之4規定，肇事逃逸罪的成立，除了交通事故造成他人傷亡外，仍須判斷駕駛人是否具有逃逸的主觀故意。
如果駕駛人主張未察覺事故發生，應綜合碰撞程度、事故現場環境、監視器畫面及行車紀錄器等證據，判斷是否符合犯罪構成要件。
此外，過失傷害罪屬告訴乃論之罪，而肇事逃逸罪屬非告訴乃論之罪。即使雙方達成和解、被害人撤回告訴，也不代表肇事逃逸罪當然因此終結。
四、結語｜車禍刑事案件，證據調查與和解協商同樣重要
車禍案件除了涉及事故責任，也可能衍生刑事訴訟及民事賠償爭議。尤其當駕駛人主張未察覺事故發生時，更需要透過客觀證據釐清事故經過與主觀認識。
本案透過事故證據分析、刑事辯護及保險理賠協商，協助當事人妥善處理事故爭議，最終取得公訴不受理判決。
元擇國際法律事務所承辦桃園車禍過失傷害、肇事逃逸及損害賠償等案件，協助當事人釐清法律責任，維護自身合法權益。
